Rockweb site might look somewhat poor or weird if Your browser do not support web standards. Site is still readable, but perhaps You like to download a better browser? Many of them are nice and light and quick and free of charge also. Maybe you should click that link above and take a look. But if not, have a nice trip!


[Rockweb-logo]




[Notes]

 


Nettiplari – luetut päiväni

to 8.1.2004

Miksi kirjoitan nettipäiväkirjaa?

Moisella kysymyksellä lähestyi minua eräs mediatutkija. Tai ehkä »tutkija». Ei siis kovin vakavana tai tieteellisissä merkeissä. Tulkitsin aluksi trolliksikin. Mutta kun sattui luppoaikaa ja röökii ja kaffet riitti, niin...

Mitään vakavaa tutkimusta ei siis oltu väsäämässä, ehkä enemmänkin jonkinlainen gallup. Kysymyksiäkin oli aseteltu vain neljä (sic), joten paha siitä olisikin ollut nyhjästä. Mutta tämmöistä kumminkin:

1. Miksi päädyit kirjoittamaan päiväkirjaa internettiin, julkiseen foorumiin?

Enpä taida tietää, ehkä pitäisi kysyä joltain benfurmanilta. Pikkuperverttinen harrastehan tämä, ja varmaankin jokainen blogin vääntäjä on jossain määrin narsisti.

Idis tuli siitä, että alun perin vuodatuksia lähti meilinä frendeille, joista jotkut ilmiselvästi pitkästyivät. Niinpä arvelin paremmaksi aloittaa tämmöisen plarin, jota kiinnostuneet voisivat kahlailla ja muut completely ignore. Aluksi kirjoitin jutut turunmurttel — mikä olikin perin mukavaa, mutta lukeminen sen sijaan osoittautui suomalaisille turhan hankalaksi ja palasin yleiskieleen.

Että tiedä sitten — mukavaa ajankulua ainakin ja jollain kummallisella tavalla »järkevämmän» tuntuista kuin pudotella pöytälaatikkoonsa. Mikä semmoisen funktio olisi?

2. Tiedätkö kuinka paljon lukijoita päiväkirjoillasi on ja oletko saanut palautetta teksteistäsi?

En tiedä tarkalleen moniko plaria seuraa (palvelintietojen mukaan 500-1000 kävijää/kk), sillä ei se ole niin oleellinen pointti. Toki kirjoitan julkisesti ja siis teille jotka tätä nytkin luette, mutta en minä nyt sellaista pahemmin funtsi.

Jonkinlainen yleisön tavoittelu... sehän varmaan edellyttäisi tyylivalintoja; tietyn oman originaali-ilmeen jättämistä ja rustaamista tietoisesti esim. »alatyylillä» vidduja viljellen tai vaikkapa »yliopistotasolla» kierkegaardeja siteeraillen. En usko että toimisi. Raapustellaan siis tähän malliin vaan ja uskotaan, että valittu style kantaa.

Palautetta tulee kohtuullisesti, lähinnä meilimuodossa. Pääosin kyllä, hmm... yllättävänkin myönteistä, mikä tietty on mukavaa. Varmaankin motivaatio laskisi jos pitäisi alvariinsa paiskoa lunta porstuasta. Joten anti tulla vaan edelleen, puukkoja ja puntareita!

3. Mitkä ovat mielestäsi nettipäiväkirjan hyödyt ja haitat?

Paha sanoo. Jos ajattelee purkukanavana ja ajatusten selventäjänä, niin toimii hyvästi. Haitoista tulis mieleen riippuvuus, varmaankin semmoista voi syntyä; että ryhtyy vahtaamaan jotain Pinseri-rankingia tai puoliväkisin vääntämään boringia päivittäin. Ja tietenkin jälki näistä jää »ikuisesti» näkyviin. Paree siis pikkasen funtsii mitä pudottelee.

Tuosta taitaa olla hauska esmikin. Pärstäkerrointani esittelevällä sivulla tunnustan lievästi väriäkin, esim. Busheinin mainitsemalla. Lokitiedoista havaitsin sitten puolivahingossa, että olipa sivuilla vieraillut myös US Military! Ehkä pelkkää sattumaa, ehkä Supo hyvinkin kohta ovelle kolkuttaa.

4. Mitä laajempia vaikutuksia ilmiöllä luulet olevan?

Blaa... silkkaa hypeä ja ilmiö hiipuu äkkiä. Mutta niinhän ne olivat textaritkin aluksi vain insinörttien inside-harraste. Ja mitäs sitten kun pvkirjasivustoilla ryhdytään vaikkapa pyörittämään hardcorea... 8-^

Lautasella: Tracy Chapman — Crossroads   [1989]