JukeQuiz #45 • 2009
JukeQuizit eli JukeBlogin »tietokilpailut» ovat avoinna kenelle tahansa. Vain napsautus alempaa löytyvään linkkiin ja menogs.
Tällä viikolla… otetanki välil taas pikku SPESIALI. 12 kyssää + poonus, aihe o elokuva, enemäkses ameriiikkalaine. Limut kassisse ja GOU! 
VAROITUS!
Oikeat vastaukset ovat tämän jutun kommenteissa, heti ylimpänä. Älä napsauta vahingossa ennen vastaamistasi… 
Mutta kun olet räpännyt, niin kommentit olisivat mukavia. Voit kommenteissa myös tutkailla kyselyn taulukoitua yhteenvetoa.
Yhteenveto päivitetty ma 16.11. klo 22.30
Kysely on voimassa toistaiseksi.
Napsauta alapuolella olevaa linkkiä. Se aukeaa omaan ikkunaansa (tai välilehteen, riippuen selaimestasi ja sen asetuksista), ja pitää sisällään yhden simppelin lomakkeen.
# Post skriptumi
Täst kyselypuuhastelust voit lukke lissä tosa sen omas JB-osios JukeQuiz. Ja ilosanomaa pähkinäpenkist, sitä saa oikke mialuste saarnat ja levittä.
Äläkä unhot erellissikä quizei. Seiskast (#7) ettippäi kaik (paitti yks) ova erelles voimas!
JukeQuiz #45 • 2009
HUOM: Tarkistan vastaukset lähinnä omasta tietokirjastostani, mutta osan myös netistä. Pientä huojuntaa voi esiintyä. Urputus ja ojentelu on toki paikallaan.
Vain Bacall ei kuulu Hitch-joukkoon.
Härdeliä riittää > JiiBee-kommentit saattanevat siirtyä huomiselle, saas katto.
Aaarrghhh!
Hemmetin hyvä kyssän oot tehny, totisesti, mutta kuten niin usein ennenkin, pari pientä liukumiinaa taas oli jemmattu..
Pääosin aikastee hyvin oli hallussa, mutta toi leffatrilogia.. Täytyy tunnustaa, että en ole vieläkään jaksanu kattoa Kwai-joen siltaa, niin täytymö kuin se yleissivistyksen kohilla oliskin. Viheltää sentäs osaan kappaletta, lasketaanks se..?
Ähäkutti Katti-Matti, enpäs menny halpaan Hitchcockin naisten kanssa
Siinä oli kuin olikin neljä! Eikös Janet Leigh ollut Psykon huono-onninen blondi..
Olisin melkein väkisin survonu puunaaman Likaiseen tusinaan, kun sehän oli miltei kaikissa sen ajan sotaleffoissa muuten; Kotka on laskeutunut, Kotkat kuuntelevat, Navaronen tykit (mitkä muuten on vieläkin ihan valkokankaalta katsottuna hienoja lentokoneen ohjaamosta kuvattuine alkupätkineen ja Navaronen tykkien sortumisineen loppukohtauksessa..)
Samasta syystä kun en ole jostain syystä päässyt sisään Kwai-joen siltaan, olen tyksiny enämpi Likaisesta tusinasta. En tiedä mikä siinä on, sen jaksaa katsoa uudelleen ja uudelleen.
Hyviä elokuvia oot muuten valinnu kysymyksiis: Reservoir Dog, Lannistumaton Luke, Forrest Gump (jota en vieläkään ole sitäkään nähnyt vaikka se on ollut hyllyssä jo vhs:nä liki kakskye vuotta..), Piukat paikat..
Nassutkin melkein hallussa, kakkosladya piti tikistää, mutta kun muistin että hää oli Mrs Doubtfiressa, niin johan muistui nimikin..
Juu ei tästä täysiä taaskaan tullu, mutta kivaa oli. Ja se kai tässä on pääasia..?
Haa, aikast mainio aloitus tauluun, Tipu. 10/12 oikein, vain yksi väärin ja yhdessä pikku lipsu. Way to go! *virn*
Vai ei Hitch-miina(hko) lauvennut… *hehe*. Juu, poor Janet, suihku on vaaran paikka.
Cool Hand Luke oli ihan pakko mukaan ujuttaa tuon yhden kohtauksen takia, ja samasta syystä sitten kyssä venahti nummeroon 12. Ehkei huano? Leffa on hiano.
Boonus-tunnarissa piti pikkasen velmuilla ja kaivaa Fieldistä ja Robinsonista kuvat joista ei heti tunnista. Muuthan ovat suht iisejä.
Givaa jos viihdytti. Sepä se juurikin tarkoitus. Ja vislauksesta putoo babukaijammerkki, tiätyst.
P.S. Sanottakoon vielä että tietysti sekotin Kristuksen viimeiset kiusaukset tähän Mel Gibson Telecasterin leffaan..
Ja se vikan kyssän vika äijä – never seen..
Ehken ne Kiusaukset olivat siellä juuri siksi… *wirnuile*
Kovan luokan leffoja ja näyttelijöitä olit valkannut aiheiksi… ainakin munsta, kun osui niin monta kysymystä suihin.
Holdenia oli pakko hiukan miettiä, mutta se oli niin varmana Sunset Blvdista mielessä, että olihan se nakutettava.
Siis, osui mihin?
TA-DAA!
Täydellinen veto, Pygmi, tunnistusta myöten. Mitäpä Uittamo muuta sanoisi kuin: congratulations! Tieto se on valtaa… *virn*
Ohhoh, olipas
No ei ihan pieleen mennyt mutta en kyllä kaikkea muistanut/tiennyt, tuo Tippi Hedrenin unohtaminen on kyllä jo noloa… Ja Zemeckiksen korjasin vasta viimeiseksi – tarttee aina lukea koko kysymys, heh.
Ihan hyvällä prossalla oikein, tunnistuskin täysin hallussa. Kyssät kyllä kantsii lukea suht huolella. *virn*
Mutta nolouksista ei puhettakaan JiiQuussa! Kepjää viihdettähän tämä.
No niin, no niin? Ainakin oli ydinosaamisalueeltani. Mut oisko kumminkin ollut Luke (hahmo), joka söi ne kananmunat eikä Newman (näyttelijä)?
No niin!
TA-DAA!
Täyttä kympän työtä, Staircase, ja tunnarissakin vain Field jäi uupumaan. Uittamo kumarteleiksee.
50 egua? Josko ei niitä kumpikaan ihan oikeasti vetänyt. En koskaan laskenut Luken suoritusta. LOL
Lannistumattomassa Lukessa se psykologinen puoli on niin loistava. G. Kennedy typeränä liehakkona joka sit jää leffan lopussa tuijottamaan sitä kuvaa missä Luke on parin daamin kanssa ravintelissa.
Tosin välillä itekin jäi miettimään että kuoliko Luke ja tää onneton ei halunnu tai kyenny ymmärtämään sitä vai pääsikö se sittenki karkuun..
Vähän samanlainen lopetus kun Greenwayn Baby of Maconissa..
Sallyn kuvahan oli varsin tunnistettava. Viimeistä gubbea en olis tunnistanu mistään kuvasta kun nimikin oli täysin vieras.
Joskus voit tehdä sit leffojen paluu -osion jossa esmes Bram Stokerin Dracula ja vaikkapa Cape Fear tjtn.. Amadeus.. Onhan noita hauskoja pikkuylläreitä joilla kampittaa yleisönsä. Varsinkin jos knippelitieto on halessa.
Tai Stephen Kingistä.. Esim. mä tunnen sen leffoja kyllä, mutta kirjat on jääny kyllä hyllyyn pölyttymään. Eikä ees mun vaan kirjaston. Ei ole mun juttu. Keno äijä, näyttää ihan siltä MIB:in landepaukulta ja muutenkin vinomieliseltä, mutta liian tuottelias. Se on aina epäilyttävää jos äijä vääntää kirjaa liukuhihnalta ja taso ei muka yhtään putoa..
Ja näin männyttä Halloween-kekriä muistellen joku kauhuleffapläjäys kyssärin aiheena olis tietty nannaa meikäläiselle friikille.. (vihjeenä paljastan että Verikekkerit ja se toinen antologia, oliko se ny Musta Peili, löytyy täältäkin..)
Että ei ku vääntämään. Ja mua saa konsultoida.. Tosin en sit voi ite osallistua.. (pah)
Kennedyhän otti tuosta side-kickistä uransa, öhh, ainoan (s. 1925, still going) Oscarin. Ja syystä.
Pakko myöntää etten Lukesta (enää) paljon muista. Viimeisestä katsomiskerrasta on 20+ vuotta. Narulla se kyllä oli, vaikuttava, ja vahdattua tuli monesti. Valitettavasti v2000-systeemin Philips-videoni nytkähti 80-luvun lopussa *arkkh*. Tuosta voisi tosin saada kimmokkeen DeeVeeDee-puolelle, jota olen dissaillut sou faar…
Leffoista saisi kyssiä vaikka kuinka, aigast helpollakin ja eritasoisia. Pieni propleemi silti edessä. Tämän viikon vedosta voi päätellä että quizeilijoissa on useitakin asiantuntijoita. Heille perusjutut ovatten kakumpala. Pitäisi siis nostaa vaikeusastetta, mikä taas pudottaa muut ulos. HmmmmM.
Oho, löytyy joku muukin kenelle ei King putoo! *virn* Carrie oli ookoo, mutta sitten yritin jotain Musta torni (?) -juttua ja kudpai. Rönsyili kuolettavasti, kutka katosi.
Kauhusta en ole koskaan (muutenkaan) tykännyt, mutta eihän se kyssäilyä estä. Konsultointi voi olla tarpeen, laitamma korvan taka.
Leffat EI ol mun laji. Liikkuva kuva EI ol ikän ollu mun laji ku töiss. Ett tsori ny vaa…
Juu, tää onki sun kakkoslajis. Siihe nähre oikkenki nätti veto, 8/12 ja vaa kaks vääri!
Nyyti tartte ny silti vähä lohrutta vissi *VIRN*. Meinate, et mul o tosa kehitteil simmone teema misä tairat pääst tosiloistama. Se o vaa siirtyny jo pariki kuukaut: pahukse vaikkia kekat eres kyssi, suunniles mun VITOS-lajis.
Elokuva, kuten mikään muukaan inhimillinen kulttuuri ei ole mun erikoisalaani, mutta jotenkuten uin läpi. Hitchcockilta on koko sarja (ne oikeat elokuvat) hyllyssä, mutta silti jäi Janet Leigh pois. Minusta ainoa oikea miina oli tuo “Blonde, Blue jne.” Koska en ole nähnyt Reservoir Dogs-leffaa (jostakin syystä sen kanssakäymisen moodi ei puhuttele), arvelin, että Jackie Brown on oikein (en ole sitäkään nähnyt). Kasvogalleriassa kaikki, toista lukuun ottamatta olivat tuttuja kuin sukulaismiehet ja -naiset, mutta siinä kävi kuten sukulaistenkin kanssa, nimi ei tule mieleen. Jos on tarpeeksi vanha tapaus, kuten Edvard G. Robinson, ei ongelmia, mutta nuo tuoreemmat, kuten Michael Caine, eivät nouse mieleen, niminä, elokuvat kyllä. Oikein mukava kysely. Lannistumattoman Luken olen nähnyt kerran, mutta sen suomalaishenkinen peräänantamattomuus teki sen verran vaikutuksen, että kananmunien syöntikin (tuon määrän varmaan joku savolainen on jo ylittänyt) jäi mieleen. Ihmisen muisti on outo.
Ihan siististi uitu, Polgan kanssa ripi rinnan, 8/12 ja pari mogaa vainen. Tunnistuskin oli hyvää luokkaa, kun heitit passelit kuvailut parista naamasta. *virn*
Inehmon muisti on todellakin outo ja taidetaan olla samassa sarjassa: pärstä tuttu, nimestä ei hajua. Olenkin itse nolojen tilanteiden miäs. Miittingissä kun esitellään, en vartin kuluttua enää muista kenenkään nimeä, mutta jos tyyppi vastaantuu viiden vuoden kuluttua niin muistan lättynsä heti. Vaihtaisin, tämän ominaisuuteni kyllä…
Tattis onnitteluista! Elää taas onnen kukkuloilla viikon, kuni sen entinen kissa kiitoksella.
Hauska huomata, että Musta peili elää hyllyissä vielä, pääsin siivellä katsomaan muinoin outoja kauhuelokuvia, kun sukulaismiehet valmistelivat sitä kirjaa. Armasta VHS-aikaa, en tajua mistä kaivoivat niin hämäriä teoksia.
Onkohan siinä jotain härskiä muuten sitten, jos kysymys tulee suikkiin? Kenties, kenties, kenties…
Ei mitään härskiä suinkaan, en vain ollut aiemmin kuullut tuota. Luulin että se tarkoittaisi suunnilleen samaa kuin Polgan »mennä hänekseen»! *hekottele ittekses*
Kauhu ei putoo, juu. Olen (ammoin, kun oli vielä hvtinkone) vain vaivoin saanut katsotuksi niinkin maineikkaat pätkät kuin »Hohto» ja »Carrie». Ahistaa, he.
Polga, ehken elävät ei ole sun heiniäs, mutta sulla on yleissivistystä sen verran. Ei ne mullakaan leipälaji ole, mutta kun kulttuurin suhteen kaikkiruokainen ja tän verran ikää, ehkä siinä jotain on tarttunu matkan varrella releisiinkin.
Vanhat Stephen Kingit ja tietyn tyyliset, kuten Carrie, Piina, Hohto ja Vihreä maili kuni myös Petsematary.. mutta kaikki nää fantasiakauhupläjäykset – no thanks. Tai mikä tää tappaja-auto oli..
Jotkut toimii paremmin leffana, toiset kirjana. Silti.
Eikä se mitän jos osa porukkaa jää rannalle tai pistää arvaten. Niin meikäkin on tehny monasti mitä tulee politiikkaan, maantieteeseen, urheiluun, uskontoon tai muuhun perimiehekkääseen aiheeseen. Tosin en ole tarkistanu onko niitä minkä verran kyssissä ollu, mutta..
Ja jos esim. tosiaan S. Kingin kirjoista tekisitten kyssän, taas olis meikäläinen pihalla ku pulkka.
Että tasan ei käy Jokisen evät..
Ai että Kenty sai Oscarin oikein? Tuota en tienny..
Pakko sanoa että Polga on kova donna. Jos minä joutuisin vetämään jonkin kakkoslajini ihan vaan yleissivistyksen varassa, niin karua olisi jälki. Hyvä jos pualet kohdallaan. Hat’s off!
Eipä noita, ehh, perimiehekkäitä aiheita pahemmin ole ollut. Syykin on selvä. Vetäisin silloin ihan kättelyssä gallupin, että mitä halutaan/ei tahdota. Urheilu, politiikka ja misseys (heh) olivatten noup-listan kärjessä. Niinpä sitten. Sporttikyssiä olisi kyllä varastossa pinomuodossa…
Heh.. Täytyy myöntää että enpä taitaisi missukoistakaan mitään tietää, että minun puolestani saat vapaasti painottaa kulttuuriin jos kohta yleistietous aina erottaa jyvät akanoista..
On nimittäin valittaen todettava että ei tulevat (tai siis meikästä seuraavat) sukupolvet ole yleissivistykseltään samaa tasoa kuin meidän sukupolvi. En tiedä onko informaation määrä lisääntynyt sitten niin paljon, ettei sitä enää kukaan jaksa pistää mieleen vai eiks näitä vaan kiinnosta.. Tuntuu että kouluopetus on muuttunu kevyempään suuntaan. Määrällisesti lisääntynyt, mutta käsittely pinnallistunut.
Muistan kyllä kun oma tenava oli perskoulussa ja maantietoa opetettiin. Tais olla niitä aikoja kun näitä itäblokin valtioita hajos ihan urakalla; Tsekkoslovakia, Jugoslavia, Neuvostoliitto.. Ei painettu mantsankirjoja, niin nopeasti muuttui maailmankuva ja valtioiden rajat. Tyttö soitti vaarilleen mantsan läksyistä ja vaari oli onnessaan kun pääsi neuvomaan. Hää kun on kävelevä maantiedon käsikirja. Ja hyvä äijä. Ei tee nummeroa itsestään, mutta yleissivistys on sitä luokkaa, että minä häpiän itteni siniseksi sen rinnalla. Vaikka on tavallinen duunari. Mutta eihän se sivistys valkoista kaulusta tarvihe..
Voin kyllä luvata että painotus pysyy enämpi kulttuurin puolella, ainakin populaari-semmoisen. Korkeampi on sitten korkeemmas käres, ei taida rahkeet hyvinkään riittää. Voi siis olla, ettei kovin usein nähdä teemaa oopperamaailmasta… *virn*
Olisi houkutusta olla samaa mieltä nykyisestä yleissivistyksestä – ei hyvältä näytä. Arviointi vain on pikkasen hankalaa. Millä tasolla esmes mahtoi oma osaaminen olla 20-vee? Ehkei suurta kehumista, mutta mihin rajoja vetelisi?
Manska on kyllä aika hyvä verrokki. Kuinkahan monta maata nyky20vee pystyy sijoittamaan kartalle, tai edes Suomen kaupunkeja? Sanooko oulu-siika-pyhä-kala mitään? Entä inessiivi-ablatiivi-allatiivi? Kuinka taipuu maakuntalaulu?
Taidat olla oikeilla jäljillä. Sietämätöntä keveyttä käsissä, ja jenkkien tiellä menossa. Siellähän monissa osavaltioissa koulut ovat romahtamispisteessä ja esmes koulukirjat saattavat olla 20 vuotta vanhoja (sic). “No, Daisy, Soviet Union doesn’t exist anymore.”
Ilmeistä on myös “katsotaan netistä” -rutto. Ihan kiva, mutta jospa istuksitaankin mökillä, kannetaan vettä ja hakataan puita. Kuinka käy 20-veeltä rock’n’ roll? Onko kiva istua turba rullalla, kun tietotaso ei riitä järkevään keskusteluun, edes ihan yleisellä tasolla.
Toivo on siinä, kuten vähän sanotkin: vaareja voi edelleen syntyä. Järki kasvaa yhäkin iän myötä ja tietoa voi hankkia hamaan loppuunsa asti, kauluksista roikkumatta. Dzast gou foor it! *virn*
No koskas jenkit on yleissivistyksestä piitanneet? Muistetaanpa esim. Bushin möläytyksiä tai sitä yhtä videota, jossa kyllä nähdään ja kuullaan jenkkien yleissivistyksen taso.
En mä niinkään puhunu meidän tasosta kakskymppäsinä vaan opetuksen tasosta. Sillon sentäs yritettiin.
Ja kvg-ilmiö ei pitkälle kanna muutenkaan. Onhan tää kiva lelu, on tästä paljon hyötyä mutta on täällä paljon paskaakin.
Ja kun pitäis oppia erottamaan se paska ja se kurantti tieto toisistaan. Siinä pitää olla sitä yleissivistystä.
Pelasin taannoin sitä sähköpostillakin leviävää peliä jossa piti sijoitella tikan avulla pääkaupungit oikeisiin valtioihin. Joka kaupungin jälkeen se ilmineeras paljonko mentiin kilometreissä hatelikkoon ja vielä loppusumman kun viimeinen kaupunki oli sijoitettu (oletetulle) paikalleen..
Jösses että mulla oli hauskaa sen pelin kanssa. Parhaimmillaan kokonaissaldo oli 871 km mikä on aika hyvin kun siinä oli kaikki euroopan valtiot joiden kaupungit piti kohilleen osua.
Mielenkiintoista oli se, että näissä pikkuvaltioissa kun tökkäsit tikan pikkasen viereen, ei välimatka tarvinnut olla kun muutamia kymmeniä kilometrejä mutta siinä mentiin jo valtion rajan yli naapuriin.
Vähemmästäkin on tapeltu ja sodittu.
Mutta siinä on kyllä hyvä sovellus/peli jos löydät jostain. Ja on muuten yllättävän vaikia hahmottaa että ai Turkki onkin tossa ja hetkinen, Unkari Sveitsi Itävalta.. mikä on missä..
Busheinista & Co:sta ei tietysti epäilystä. Yksi karmeinta kahdeksan vuotta viime historiassa.
Oikeassa olet varsinkin opetuksessa, siis ihan näissä perinteisissä opettajissa. Missä muussa voisi rappio piillä? Eri juttu, että kenet pitäisi oikeasti (korkeammalla) hirttää, mutta jos edes yhdys sanat eivät ole hallussa, eikä perus manska tai behaviour, niin parempi kyllä kysyä!
Äärest hyvä on erottaa, kuten sanot, baska. Se on (siis voi olla) tosi oikeasti tyly paikka: nyybi juuttuu paikalleen. Netti ei indiid ole the real world, ei vaikka kuka huutaisi.
Haa, mikä peli! Ryhdympä ettimään. *virn*