JukeQuiz #48 • 2009
JukeQuizit eli JukeBlogin »tietokilpailut» ovat avoinna kenelle tahansa. Vain napsautus alempaa löytyvään linkkiin ja menogs.
Tällä viikolla… hommat paina erelleski, etei mittä suuremppi väläyksi. 10 kyssää, aiheit ympäri ämpäri.
VAROITUS!
Oikeat vastaukset ovat tämän jutun kommenteissa, heti ylimpänä. Älä napsauta vahingossa ennen vastaamistasi…
Mutta kun olet räpännyt, niin kommentit olisivat mukavia. Voit kommenteissa myös tutkailla kyselyn taulukoitua yhteenvetoa.
Yhteenveto päivitetty ke 2.12. klo 17.20
Kysely on voimassa toistaiseksi.
Napsauta alapuolella olevaa linkkiä. Se aukeaa omaan ikkunaansa (tai välilehteen, riippuen selaimestasi ja sen asetuksista), ja pitää sisällään yhden simppelin lomakkeen.
# Post skriptumi
Täst kyselypuuhastelust voit lukke lissä tosa sen omas JB-osios JukeQuiz. Ja ilosanomaa pähkinäpenkist, sitä saa oikke mialuste saarnat ja levittä.
Äläkä unhot erellissikä quizei. Seiskast (#7) ettippäi kaik (paitti yks) ova erelles voimas!
JukeQuiz #48 • 2009
HUOM: Tarkistan vastaukset lähinnä omasta tietokirjastostani, mutta osan myös netistä. Pientä huojuntaa voi esiintyä. Urputus ja ojentelu on toki paikallaan.
mä liksaa jälleen sain/
ja Kisapurren lavalta
sun Liisa tanssiin hain.»
Pitäis olla siin, vaiks Hattuje sota o siin ja tos ,D
No siinhä se. Hän paalutti taaski:
TA-DAA!
Hou. Uittamo kohottele kotsatas.
Huh huh, oli niin tasapainoilua jo aikaisemmin, että hermo petti lopullisesti Hattujen sodan kohdalla, kun mielessä alkoi vilistää monenmoista myssyä ja keropäätä.
Tarttis hävetä historian aukkoja, jos onneton vaan osaisi.
Otapa Pygmi säkki päästäsi, he. Jos oikein katsoin niin myssyily olikin ainoa vihre, siis ysin veto!
Argh. Pari alkeellista mokaa tuli tehdyksi. Hyvät kysärit silti.
Noo-o, vain yksi väärin ja parissa pikku liukua. Kelpo kasipual, sanoisin.
*irv* Kyssät ol hyvät, mutt pari aika vaikkia… Dänks vaa *naureskele miälissäs*!
Kelppa ol miälisäs kert tiätä.
Mut, pahusko tuli kiirus. Olsis tarttenu vaihetta Odysseus/Taiteilijan omakuva nuoruuden vuosilta, Suomi/Turkki ja Nelimarkka/Albert Edelfelt. *herkuttele takakätte VIRN*
Taisi mennä ihan hyvin, Irwiniäkin tuossa kuuntelin tuplavinyylin pari viikkoa sitten. Tai sitten tämä oli täsmäohjattu tänne H:kiin
Taisipa hyvinkin mennä, he:
TA-DAA!
Näin se käy. Täsmäytykset kiistetään jyrkähkösti… *virn*… sen sijaan Uittamo kumartaa ja onnitteleiksee.
Jep, jos osaan laskea, laskin että kahdeksan kymmenestä oli sitä mitä haettiin, Nurmiolta en tunnistanut kaikkia ja en hurjimmissa kuvitelmissanikaan olisi voinut päätellä, että Ruotsi olisi sotinut, ja Venäjää vastaan, vaikka juuri näiden joukkueiden liigaotteluun taisi Ruotsin ura tällä alueella lopahtaa, toistaiseksi. Ovat sittemmin tyytyneet myymään pelivehkeitä tarvitseville, Boforsia yms.
Siinä ne ainoat pikku mogat olivatkin. Nätti 9-miikka.
Historia on vähän sellainen oma lajinsa, kuten Erja todistanee *virn*. En olisi itsekään ollut varma kombinaatiosta Ruotsi–Venäjä, vaan tarjoillut ehken matsia Itävalta–Ranska. Jotenkin ne kotsat vaan eivät hurreihin assosioidu.
Tuomarin kanssa kepjäste ilkeilin. »Aavaa preeriaa» ja »Miehen elämää» eivät ole ihan tunnetuimmasta päästä, ja onpi voinut Hassisenkin muikea ralli monelta mennä ohitten.
Jep.
Tällaisia sun quizzien pitäis aina olla. Sopivasti vaikeita, sopivasti helppoja, pääteltäviä ja yleistiedolla pärjää.
No, yks kipale jäi uupumaan Dumarilta ja Hollies ei sit esittäny Lolaa (sarjassamme niinpä tietysti, nyt kun vastauksen tietää, muistaa selvästi että Kinksithän ne oli..) ja Ruotsi ja Venäjäpä tietennii.. Ei kai Suomea tossa vaiheessa varsinaisesti edes ollut.. *huoh*
Samaten Pellen kirjoittamaksi yritin Lippaa vinossa, olis jotenkin ollu sen kuulonen, mut ei sit kun ei kerta kelpaa.. *möks*
Juu ei lähellekään täysiä bojoja, mutta yhtyn etellisiin puhujiin: hyvä oli kyssäri ja lisää samanlaista..
Siisti palaute, kiitamm. Kiva kun edes joskus onnaa… *virn*
Tokihan tuollainen setti on joka kerta horisontissa. Kansakoulussa (heh) hereillä olleen pitäisi aina selvitä 5/10, hyvällä yleistiedolla 8/10, ja loppu hoituu vähän paremmalla tiedolla ja/tai päättelyllä.
Tasapainon tavoitus vain on aigast vaikeeta, paljon hankalampaa kuin ammoin uskoin. Mikä yhdelle on uppo-outoa voi toiselle olla kakumpala, ja siitä välistä sitten.
Draaman kaartakin yritellään. Eka on enämpi lämppäri (usein jokin ajankohtaisjutska) ja pari viimeistä erottelee länsimaiden tietäjät. Vaan Kinkspä on nyt hyvä esmi. Olin varma, että »kaikki» tietävät ainakin »Lolan». Kuten rossista näkyy, eihän se ihan niin mene.
Eniweiss, pitää kehaista. Kaikilla färiä tunnustavilla vakkareilla (nicki), on kyllä kova taso. Alta kasin ei juurikaan mennä, ja todella monesti on kymppä ollut vaivaisen yhden täpän päässä!
Heh
Historia on sellainen osa-alue, joka joko kiinnostaa tai ei kiinnosta – vähän niin kuin muutkin quizin aihealueet – nyt osui täsmäsauma.
Mutta pieni tietoisku aiheeseen
Ruotsi ja Venäjä ovat sotineet monestikin keskenään menneisyydessä – tämän hetken muistetuin sota on vuosien 1808-1809 sota, jonka hävittyään Ruotsi joutui luopumaan Suomen maa-alueista, ja Suomesta sellaisena kuin sen nyt tunnemme (lähes) tuli Venäjän suuriruhtinaskunta.
Hattujen sota (1741-42) on sitten vähemmän mairittelevaa jopa ruotsalaisten sotahistoriassa – todettakoon, että kovimman taakan kantoi, kuten lähes aina, suomalainen väestön osa.
Keropäät olivat Oliver Cromwellin joukkoja Englannin lyhyen mutta monarkian (monen tutkijan mielestä siis) pelastaneen tasavaltalaisjakson hahmoja 1600-luvulla.
Tuomari Nurmio oli kyllä muodostua minulle kompastuskiveksi nyt; Tonnin stifloja mietin aika pitkään, valitsin silti.
Aiwan. Nätti infoisku, danke.
Minua kiinnosti (kansa)kouluaikoina historia kovastikin. Erityisesti kohteena olivat gootit, ja pääsinkin eräällä tunnilla aiheessa loistamaan (olin juuri lukenut Felix Dahnin »Taistelu Roomasta» *virn*).
Valitettavasti Aurajoen vettä on virrannut. Eivät ole muistissa enää kovin hyvin edes perusfaktat. Keropäät mm. olin kokonaan jo unhottanut.
Baitöwei, Hattusota käytiin netin mukaan 1741–43. Sinä lienet ammattilaisena tässä parempi lähde?
Rauha sovittiin 1743, sota loppui jo 1742… Tämä on nyt lähinnä hiuksien halkomista, joten eiköhän todeta, että kumpikin on oikeassa
Ja gooteista keskusteltaessa voisit luultavasti briljeerata edelleenkin minun tietoihin verrattuna
On meinaan sen verran spesiaalitietoa…
Ahaa, okei, tasuri.
Gootit juu. Aloitetaanko Totilasta, Hildebrandista vai Vitigeksestä? *virn*
Äh, rauha siis solmitaan, ei sovita… Ei olla täytellisiä meistä kukaan.
JiiBeessä EI tartte/pidä/kuulu ikinä olla täydellinen.
Täytyy tässä herkistellä koulun historiamuistoilla. Mietin jo tuolloin, että miksi Englannissa on Yrjö-nimisiä tyyppejä, mutta esimerkiksi Ranskassa ei ollut Laureja (Louis) ja keitä tarjottaisiin jos menisin kysymään, että onkos teillä täällä yhtään keropäille omistettua patsasta
Heh. Minua puolestaan alkaa kiinnostaa (kun enää muista en), että mistä tuo »keropäät» on peräisin.
Ystävämmme Wikipedia tietää, että englanniksi nimi on “roundheads”, ranskaksi “Têtes rondes”
http://en.wikipedia.org/wiki/Roundhead
http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%AAte_ronde
mutta mistä sana “kero” merkityksessä “pyöreä/pyöreäksi leikattu” (tarkoittanee kampausta, käsite joka on minulle jo etäinen) on peräisin, en osaa sanoa. Varmaan taas joku savolainen….
Löysin tällaisen kommentin:
“liikanimen »Keropäät» olivat kuninkaan vastustajat saaneet tasaiseksi kerityn tukkansa vuoksi”
Eli kun lampaat keritään kunhan keritään, on työn tulos keritty lammas eli kero, näin päättelisin.
Siitä johdannaisena keritty pää on keropää.
Tämä on vain minun omaa etymologista päättelyäni..
Hyviä päättelyitä, sano.
Tartti oikein kaivaa hyllystä Nykäri (vm 1985) ja sielläpä seisoo näin:
1) kero
Paljas, pyöreäpäinen tunturinlaki
2) keropää
(henkilö) jonka tukka on lyhyeksi leikattu. — Hist. K:t (pilkkanimi) ‘Englannissa 1600-luvulla esiintyneet puritaanit’.
Sisso. Quizin läpisisvistystävää vaikutusta ei voi estää. :p